Ir al contenido principal

It



It adapta una de las novelas más populares de Stephen King, libro que, vaya por delante, no he tenido el placer de leer aunque sí recuerdo con cariño la miniserie de 1990 que aquí en España se estrenó en formato de video doméstico.

La historia toca temas recurrentes de este autor y narra el enfrentamiento de un grupo de chavales marginados, que se llaman a sí mismos los perdedores, contra una entidad maligna cambiaformas que los ataca a través de sus miedos. Aunque este monstruo no tiene un aspecto definido siente una especial predilección por aparecerse como un payaso diabólico bailarín de nombre Pennywise. Se trata en el fondo de la clásica historia iniciática, con una gran importancia del valor de la amistad, en clave de terror. La novela de Stephen King de casi mil páginas se desarrolla de forma paralela en dos tiempos, la infancia y la edad adulta de los protagonistas, en los años 50 y en los años 80, fecha de publicación de la novela, estructura justificada por el ciclo de hibernación del monstruo de 27 años, que es el espacio de tiempo entre ataque y ataque.

Los responsables del film han desplazado la cronología, enmarcando la infancia  del grupo de chavales en los años 80 y el segmento adulto en la actualidad. Este último, aproximadamente media novela, queda fuera de la adaptación, para una segunda parte que se estrenará presumiblemente en 2019. De esta forma, se ha convertido la película en una especie de secuela apócrifa de “Stranger Things”, sensación que se intensifica con la inclusión de uno de sus actores entre los protagonistas. La jugada les ha salido redonda, arrastrando a muchos de los fans de la popular serie de televisión y convirtiéndola en una de las películas de terror más taquilleras de la historia.

Comparativamente a la versión televisiva, obviamente se ha ganado mucho en medios técnicos, así que IT de 2017 luce mucho más en pantalla. Quizás el único aspecto en el que podría destacar la miniserie es en el personaje del payaso, mucho más burlesco y ambiguo, más plano y feroz en la nueva versión.

Como película de terror, sin dejar de ser recomendable, se le podría achacar que se basa en exceso en jumpscares, quedando todo un poco como un tren de la bruja. Además se queda algo corta en el desarrollo de ciertos personajes, comprensible si tenemos en cuenta el elevado número de protagonistas y su duración de poco más de dos horas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Aniquilación

Ya no se puede fiar uno ni de Internet. A mi  que siempre me ha gustado bucear en blogs y redes sociales para conocer las impresiones de la gente sobre películas, series o cualquier otro pedacito de cultura popular, últimamente me da la sensación de estar inmerso en un gigantesco capítulo de Beavis y Butt-head, que todo mola o apesta, sin llegar mucho más allá, y, por supuesto, sin solución de continuidad. Así, puedes leer que la última producción de Marvel, por decir algo, es la mejor película de superhéroes filmada hasta la fecha y luego salir del cine con gesto de “Pues bueno, pues vale, pues me alegro”. Con Aniquilación, la última película de Alex Garland, no sabía qué pensar. Podías encontrarte opiniones que la definían como una  obra maestra, así de sopetón, o que era espantosa y no había por donde cogerla. La verdad es que esta historia a medio camino entre la ciencia ficción y el terror tiene ideas interesantes en alguno de sus diálogos junto con imágenes poder

Blade Runner 2049

Blade Runner está sobrevalorada. Hala, ya he soltado la boutade, ahora me voy a explicar. Es innegable la influencia de su estética en la descripción de muchos mundos futuristas que vinieron después, con sus rascacielos y coches voladores, su eterna lluvia y sus urbes atestadas, sus anuncios holográficos y su mezcla cultural oriental. Incluso tenemos la música de Vangelis asociada inevitablemente a estas evocadoras imágenes. Pero la historia en sí es un noir muy justito. El relato de Philip K. Dick “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” en el que se basa no ha pasado precisamente a la historia por ser lo mejor de su autor. Muchos se saben prácticamente de memoria el discurso final de Rutger Hauer antes de morir, que el motor de la historia sea la captura de un grupo de androides renegados por parte de un cazarecompensas a casi nadie le importa. Teniendo en cuenta estos mimbres, resulta curioso que muchas de las críticas a la segunda parte se deban a elementos que ya