La paradoja Cloverfield

El concepto de acelerador de partículas no nos resulta extraño porque hace algún tiempo, con motivo de la construcción de uno de ellos por la Organización Europea para la investigación nuclear (CERN) en Suiza, estuvo presente en los medios de comunicación. Junto con los científicos que proclamaban que se demostraría la existencia del bosón de Higgs o de los universos paralelos, no faltaron tampoco las voces agoreras que vaticinaban la creación de un agujero negro con su puesta en marcha y la destrucción del mundo. Un nuevo efecto Y2K, un déjà vu.

A partir de esta premisa te puedes sacar una miniserie catastrofista de ínfimo presupuesto para el canal Syfy, o bien como es el caso, montarte un peliculita de serie B enmarcada en el género de tripulación con problemas a bordo titulada “La partícula de Dios”. Después llega J.J. Abrams, le ve posibilidades y le añade la palabra Cloverfield al título, unas poquitas escenas y cuatro detallitos y te empaqueta un nuevo capítulo de esa no-saga que empezó con Monstruoso (2008) y continuó con Calle Cloverfield 10 (2016).

Pero la auténtica jugada maestra se la marca Netflix. En la noche en la que se anuncian los grandes estrenos cinematográficos de la temporada, la compañía de streaming ofrece el tráiler de la película y al finalizar, coloca un cartel en el que te dice que se puede ver en la plataforma al finalizar la Superbowl. No el próximo verano, sino prácticamente ahora. De forma que una producción que habría pasado sin pena ni gloria por las pantallas de los cines, véase por ejemplo la reciente “Life” de Daniel Espinosa, se convierte durante unos días en una de las películas más comentadas en la red.

La verdad es que no está mal, tiene ideas interesantes y alguna que otra escena curiosa pero la historia se percibe algo deshilvanada, sin explicarse del todo cuáles son exactamente las reglas de lo que está sucediendo, supongo que los retoques a posteriori para convertirla en parte de una franquicia han tenido algo que ver. También sale Daniel Brülh, aunque con cara de estar más perdido que el barco del arroz. No defrauda si a uno le gusta este tipo de temática y se tiene presente ante lo que estamos, un “Directo a video” o “Directo a DVD”, lo que era Netflix en un principio, vaya, un videoclub a distancia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

It

It adapta una de las novelas más populares de Stephen King, libro que, vaya por delante, no he tenido el placer de leer aunque sí recuerdo con cariño la miniserie de 1990 que aquí en España se estrenó en formato de video doméstico. La historia toca temas recurrentes de este autor y narra el enfrentamiento de un grupo de chavales marginados, que se llaman a sí mismos los perdedores, contra una entidad maligna cambiaformas que los ataca a través de sus miedos. Aunque este monstruo no tiene un aspecto definido siente una especial predilección por aparecerse como un payaso diabólico bailarín de nombre Pennywise. Se trata en el fondo de la clásica historia iniciática, con una gran importancia del valor de la amistad, en clave de terror. La novela de Stephen King de casi mil páginas se desarrolla de forma paralela en dos tiempos, la infancia y la edad adulta de los protagonistas, en los años 50 y en los años 80, fecha de publicación de la novela, estructura justificada por el ciclo

Aniquilación

Ya no se puede fiar uno ni de Internet. A mi que siempre me ha gustado bucear en blogs y redes sociales para conocer las impresiones de la gente sobre películas, series o cualquier otro pedacito de cultura popular, últimamente me da la sensación de estar inmerso en un gigantesco capítulo de Beavis y Butt-head, que todo mola o apesta, sin llegar mucho más allá, y, por supuesto, sin solución de continuidad. Así, puedes leer que la última producción de Marvel, por decir algo, es la mejor película de superhéroes filmada hasta la fecha y luego salir del cine con gesto de “Pues bueno, pues vale, pues me alegro”. Con Aniquilación, la última película de Alex Garland, no sabía qué pensar. Podías encontrarte opiniones que la definían como una obra maestra, así de sopetón, o que era espantosa y no había por donde cogerla. La verdad es que esta historia a medio camino entre la ciencia ficción y el terror tiene ideas interesantes en alguno de sus diálogos junto con imágenes poder

Blade Runner 2049

Blade Runner está sobrevalorada. Hala, ya he soltado la boutade, ahora me voy a explicar. Es innegable la influencia de su estética en la descripción de muchos mundos futuristas que vinieron después, con sus rascacielos y coches voladores, su eterna lluvia y sus urbes atestadas, sus anuncios holográficos y su mezcla cultural oriental. Incluso tenemos la música de Vangelis asociada inevitablemente a estas evocadoras imágenes. Pero la historia en sí es un noir muy justito. El relato de Philip K. Dick “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” en el que se basa no ha pasado precisamente a la historia por ser lo mejor de su autor. Muchos se saben prácticamente de memoria el discurso final de Rutger Hauer antes de morir, que el motor de la historia sea la captura de un grupo de androides renegados por parte de un cazarecompensas a casi nadie le importa. Teniendo en cuenta estos mimbres, resulta curioso que muchas de las críticas a la segunda parte se deban a elementos que ya

THE DARK SIDE

Buscar este blog